تخطَّ إلى المحتوى
كل الأخبار
Regulatory

دعوى قضائية ضد نايكي بسبب رسوم ترامب الجمركية غير القانونية

رفع جيمس دان دعوى قضائية ضد نايكي في محكمة فيدرالية في أوريغون، مطالبًا باسترداد المبالغ الإضافية التي دفعها مقابل حذاءين رياضيين من طراز Nike Vomero بسبب رسوم جمركية فرضها الرئيس ترامب بموجب قانون IEEPA، والتي أُعلنت لاحقًا غير قانونية.

١٣ مايو ٢٠٢٦
2 دقيقة قراءة
المصدر: Sportico
شارك:

رفع مستهلك أمريكي دعوى قضائية ضد شركة نايكي (NKE) يطالب فيها باسترداد المبالغ التي دفعها إضافية نتيجة للرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، والتي قضت المحاكم لاحقًا بعدم دستوريتها.

تفاصيل الدعوى

قدم جيمس دان، ممثلًا بمحاميي شركة Terrell Marshall Law Group، شكوى في محكمة مقاطعة أوريغون الفيدرالية. يزعم المدعي أنه اشترى زوجين من حذاء Nike Vomero الرياضي ودفع سعرًا أعلى بسبب الرسوم الجمركية التي فرضتها إدارة ترامب على السلع المستوردة. بعد أن ألغت المحاكم تلك الرسوم باعتبارها غير قانونية، يطالب دان باسترداد الفارق.

موقف نايكي

لم تصدر نايكي بيانًا رسميًا بعد بشأن الدعوى. من المتوقع أن تدافع الشركة عن نفسها بأنها طبقت الرسوم امتثالًا للقانون الساري وقت البيع، وأنها ليست مسؤولة عن رد المبالغ بعد إلغاء القانون.

السوابق والسياق

هذه ليست المرة الأولى التي تُرفع فيها دعاوى مماثلة ضد شركات كبرى بعد إلغاء رسوم IEEPA. في قضايا سابقة، قضت المحاكم بأن الشركات ليست ملزمة برد المبالغ إذا كانت قد فرضتها بحسن نية وفقًا للقانون وقتها. لكن بعض القضايا انتهت بتسويات.

التأثير المالي المحتمل

إذا خسرت نايكي الدعوى، فقد تضطر إلى رد مبالغ لعملاء آخرين في مواقف مماثلة، مما قد يكلفها ملايين الدولارات. لكن الأثر المالي المباشر يبدو محدودًا في الوقت الحالي، حيث أن الدعوى فردية وليست جماعية.

أسئلة شائعة

رفع مستهلك دعوى قضائية يطالب فيها نايكي باسترداد مبالغ إضافية دفعها بسبب رسوم جمركية فرضها ترامب وأُلغيت لاحقًا.

أعجبك المقال؟ شاركه

شارك:
تمت صياغة هذا المقال بأسلوب ورقتي اعتمادًا على معلومات من المصدر الأصلي المذكور أعلاه. المحتوى لأغراض إعلامية فقط، وليس توصية استثمارية.