تخطَّ إلى المحتوى
كل الأخبار
Regulatory

نوفو نورديسك تقاضي إيلي ليلي بتهمة الإعلانات المضللة

رفعت نوفو نورديسك دعوى قضائية ضد إيلي ليلي في محكمة أمريكية، متهمة إياها بالإعلانات المضللة التي تزعم تفوق أدوية إنقاص الوزن التابعة لليلي على أدوية نوفو دون وجود تجارب سريرية مباشرة.

٢١ يوليو ٢٠٢٦
2 دقيقة قراءة
المصدر: Reuters Videos
شارك:

الأرقام الرئيسية

weight loss zepbound
50 pounds
weight loss wegovy
33 pounds

رفعت شركة نوفو نورديسك (Novo Nordisk) دعوى قضائية ضد منافستها إيلي ليلي (Eli Lilly) في محكمة أمريكية يوم الثلاثاء، متهمة إياها بالإعلانات المضللة في سوق أدوية إنقاص الوزن المتنامي.

تفاصيل الدعوى

تزعم نوفو في دعواها أن إعلانات ليلي تقارن نتائج فقدان الوزن، حيث يظهر دواء Zepbound خسارة نحو 50 رطلاً مقابل نحو 33 رطلاً لدواء Wegovy، وذلك رغم عدم وجود تجربة سريرية مباشرة تقارن الجرعات الأعلى المعتمدة من كلا الدوائين.

أُقيمت الدعوى في المحكمة الفيدرالية الأمريكية بنيوجيرسي، وتتهم ليلي بانتهاك قوانين الإعلانات المضللة والمنافسة غير العادلة الفيدرالية والمحلية، بما في ذلك قانون لانهام.

موقف الشركتين

لم تصدر ليلي تعليقًا فوريًا على الدعوى. وتأتي هذه الخطوة في ظل منافسة شرسة بين الشركتين في سوق أدوية السمنة الذي يتوقع المحللون أن تتجاوز قيمته 100 مليار دولار بحلول 2030.

السياق

كانت نوفو أول من دخل سوق أدوية إنقاص الوزن بحقن Wegovy قبل عدة سنوات، لكنها فقدت الصدارة لصالح ليلي بعد إطلاق Zepbound في الولايات المتحدة. العام الماضي، استبدلت نوفو رئيسها التنفيذي وأصدرت عدة تحذيرات أرباحية مع تراجعها خلف ليلي. لكن هذا العام، تمكنت نوفو من الرد بإطلاق حبوب Wegovy الفموية قبل ليلي، التي أطلقت حبوبها الخاصة في أبريل.

التأثير المالي المحتمل

من المتوقع أن تعلن الشركتان نتائجهما الربعية في الأسابيع القادمة. قد تؤثر الدعوى على سمعة ليلي وتؤدي إلى تغييرات في حملاتها الإعلانية، لكن تأثيرها المالي المباشر لا يزال غير واضح.

أسئلة شائعة

تزعم نوفو أن إعلانات ليلي تقارن نتائج فقدان الوزن بشكل مضلل، حيث تظهر خسارة 50 رطلاً لدواء Zepbound مقابل 33 رطلاً لدواء Wegovy دون وجود تجارب سريرية مباشرة.

أعجبك المقال؟ شاركه

شارك:
تمت صياغة هذا المقال بأسلوب ورقتي اعتمادًا على معلومات من المصدر الأصلي المذكور أعلاه. المحتوى لأغراض إعلامية فقط، وليس توصية استثمارية.